快捷搜索:  

原则妇女“究诘配头家当权”,合理吗?

"原则妇女“究诘配头家当权”,合理吗?,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 这篇报道的观点独到,让人眼前一亮。 新闻的写作风格流畅,文笔优秀,让人容易理解。 "

中新网首都4月12日电(张钰惠) 妇女权益(Equity)保护地方立法有新动作。近日,有省份在当地的《妇女权益(Equity)保障条例》(以下简称《条例》)中明确,妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件,可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况,有关单位应当受理,并且为其出具相应的书面材料。

规定妇女“查询配偶财产权”,合理吗?对此,中新网采访了上海申伦律师事务所律师夏海龙、首都市千千律师事务所律师逯玉,作出相关解读。

规定“查询配偶财产权”并非第一例

从全国性法规来看,夏海龙向中新网介绍,《民法典》及其他法律(Law)中均没有夫妻一方可以直接查询配偶名下财产情况的规定。

《民法典》规定,任何组织可能者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。此外,《商业银行法》《不动产登记暂行条例》皆对财产信息保密作出了相关规定。

从隐私保护的角度,夏海龙表示,公民的财产情况属于个人隐私的重要部分,受法律(Law)的严格保护,非经本人允许可能通过特定司法程序,银行、不动产登记部门等单位对相关财产信息均负有严格保密的法律(Law)义务。

据逯玉介绍,被废止的《婚姻法》和现行《民法典》无相关规定。但《妇女权益(Equity)保障法》(2023版)第六十七条规定,离婚诉讼期间,夫妻一方申请查询登记在对方名下财产状况且确因客观原因不能自行收集的,国人法院应当进行(Carry Out)调查取证,有关部门和单位应当予以协助。

这项法规对离婚诉讼期间夫妻一方查询对方财产状况作出了规定。“该规定中,‘国人法院应当进行(Carry Out)调查取证’,这大大减轻了夫妻一方的取证难度。”逯玉表示。

查询配偶财产也并非首次出现在地方性法规中。中新网梳理发现,山东省济南市、广东省江门市分别曾于2011年、2012年出台相关规定,明确夫妻一方可持有关证件向有关部门申请查询对方财产状况。

律师称单向赋予财产查询权出于现实考虑

“在婚姻关系中,经济(Economy)上强势的一方有可能转移、隐匿财产,如果弱势一方不知道,则很可能在离婚诉讼中处于不利地位,导致一部分财产得不到公平的分割。”逯玉谈到,实际情况中,当婚姻中的一方有意识地规避可能封锁财产信息时,另一方往往无法获取其真实、完整的财产情况。另外,异地取证成本会增加。

她表示,《条例》保护了婚姻中处于弱势地位的一方(多数为女方)的权利,方便其获得夫妻共同财产的证据并方便在离婚诉讼中分割。从经济(Economy)角度来看,这项规定有助于诉讼中女方财产分割诉求的达成。

逯玉认为,该调证权应平等地归属于配偶双方,正如家暴的受害者有时是男性,则男性当然也应受到保护。“不过,在实践中的确是女方多数处于财产分割中的弱者地位。”

夏海龙则表示,表面上看,该规定显然出于优先保护妇女婚姻权益(Equity)的考虑,与当前离婚纠纷中妇女往往处于相对劣势地位、财产分配不公有关联。不过他认为,“虽然这一规定的出台基于优先保护妇女的良善本意,但现实中恐怕很难真正达成初衷。”

他谈到,《民法典》除了对夫妻共同财产范围、共同债务的认定做了更具体的规定之外,同时也非常尊重甚至鼓励夫妻双方对财产归属的自由约定。例如,《民法典》第一千零六十五条规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有可能者部分各自所有、部分共同所有。

“因此,现实中,尤其是在将来,婚姻关系存续期间夫妻双方的财产归属可能愈加复杂、多样,显然不能一概认定为共同财产。在这种情况下,赋予夫妻一方查询对方财产的特权就愈加缺乏法律(Law)依据和正当性,也违背年轻一代更加自立、自主的主流思潮。”夏海龙说。(完)

民法典;妇女权益(Equity)保障法;财产权;查询;条例;夫妻一方;配偶;离婚诉讼;商业银行法;婚姻法

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(862) 踩(96) 阅读数(5401) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论